Indelning i elområden

Nu har fyra elområden införts i Sverige. Anledningen är att försöka få marknaden att hitta lösningar på elbristen som uppkommer i Skåne då och då. Det sägs att "signalen" som det högre elpriset skickar ska hjälpa till. När elpriset blir dyrare i Skåne blir det mer lönsamt att isolera och byta ut uppvärmingssystem i eluppvärmda hus, att byta ut sina gamla glödlampor m.m. vilket minskar förbrukningen. Då behövs inte kapaciteten i elnätet från norr till söder byggas ut lika mycket eller lika fort.

Tyvärr har man inte samtidigt infört timdebiterad el för privatpersoner och små företag. Varför är det viktigt? Prissignalen når bara fram i form av ett genomsnittspris och vi sparar el hela dygnet istället för när vi verkligen behöver spara el!

Timdebiterad el - tvätta på natten och spara en slant?

Elbrist uppstår bara dagtid och på kvällen. Om man faktiskt sparade pengar på att inte värma huset så mycket, inte tvätta, inte dammsuga och annat energikrävande framförallt klockan 18 - 19 så skulle nog många försöka flytta det till annan tidpunkt. Vi skulle då få ner elpriset de timmarna och inte belasta nätet så hårt vilket också skulle minska importbehovet från ofta sämre utländsk elproduktion.

Det finns en bra sida på Nordpool:s webbplats som visar spotpriset det senaste dygnet. Under natten skiljer sig inte priserna åt alls. Under timmarna när det förbrukas mest el, mellan klockan 18 och 19, så uppstår kraftig elbrist i södra Sverige. Då blir priset häftiga 150% högre än det är i norra Sverige.

Hur stor del av din elförbrukning skulle du kunna flytta till natten? Kanske inte så mycket? Men vi skulle sannolikt kunna minska belastningen just klockan 18-19 om det lönade sig.

Tabell för elpriset 2011-11-21

http://www.nordpoolspot.com/Market-data1/Elspot/Area-Prices/ALL1/Hourly/

Har Fredrik Reinfeldt koll på framtidens energi- och resursproblem, det verkar faktiskt så om man får tro Kjell Aleklett. Det är utan tvekan goda nyheter. Reinfeldt meddelar att regeringen ska tillsätta en framtidskommission. Håkan Juholt sågade snabbt komissionen, vilket såklart är pinsamt eftersom Juholt inte förstår det allvarliga läget vi står inför. Framförallt tänker jag på Peak Oil, oljetoppen, men även Peak Coal rycker allt närmre och produktionstoppen för naturgas är inte heller långt borta. Massiv global energikris.

På vindkraftsportalen tycker vi att en framtidskomission därför låter lysande. Det går inte längre att planera fyra år framåt, vi måste förebereda oss nu för de omvälvande förändringar, långt snabbare och starkare förändringar, som kommer de närmsta 20 åren än som skett sedan oljans era startade. Bra initiativ Reinfeldt!

Almedalen 2011, framtidskommisionen - Kjell Aleklett reflekterar
Framtidskommission ska möta Sveriges utmaningar - DN Debatt
Juholt sågar som blind man framtidskommissionen - Expressen

För vindkraftsportalen går det fortsatt framåt. Vi får nu 400 besök i månaden av 350 unika besökare. Många besök kommer ifrån kommuner och elproducenter - mycket roligt! Det är dags att ge er läsare anledning att komma tillbaka varje vecka, så jag kommer nu att samla veckans vindkraftsnyheter under Artiklar varje söndag så att det alltid finns något färskt att läsa!

Jag läste en insändare från Energimyndigheten i Ny Teknik nyligen som fick mungiporna att krypa uppåt. Företrädarna för myndigheten sågade vindkraftsmotståndarföreningen "Svenskt Landskapsskydd" längs med fotknölarna.

Att föreningen inte kan räkna och överdriver risker med vindkraft är vida känt som tur är. Det var ändå skönt att läsa att fler deltar i kampen mot myter om vindkraft.

De nämnde särskilt Marian Radetzki, en nationalekonom som tror sig veta allt om oljeproduktion, skiffergas och vindkraft utan en tillstymmelse till ödmjukhet. Även Johan Fagerström som är delaktig i förvirrarföreningen Stockholmsinitiativet fick sig en känga.

Artikeln om Svenskt Landskapsskydd på Ny Teknik finns att läsa här.

Då var det vinter igen, och mina tankar går tillbaka till vintern 2009 och vintern 2008 då hälften av kärnkraften stod still och tvingade upp elpriset till rekordnivåer. Sverige retade upp norrmännen som fick dyrare el för att de tvingades sälja så mycket till oss under 2009 vilket tömt deras vattenmagasin.

I år lovade kärnkraftsindustrin Maud Olofsson dyrt och heligt att alla reaktorer skulle vara i drift den här vintern. Hur väl har de infriat sina löften? Inte särskilt väl alls som man kan se nedan. Frågan jag ställer mig är om det ligger något i det Berga energi sa på Aktuellt i förra veckan - att kärnkraftsbolagen tjänar mer pengar på att låta några reaktorer stå still än att ha dem i drift. Visst säger det sig själv att man tjänar mer om man behöver mindre bränsle, får mindre avfall och behöver mindre personal men ändå drar in lika mycket pengar. Men så illa är det kanske inte. Bolagen kanske bara är helt inkompetenta och misslyckas år efter år efter år med att producera den el de lovat.

Idag ser det ut såhär:

Siffrorna hämtade 2010-12-13 klockan 20:52 från producenternas driftsidor:
http://www.vattenfall.se/sv/aktuellt-driftlage-forsmark%20.htm
http://www.vattenfall.se/sv/aktuellt-driftlage-ringhals.htm
http://www.okg.se/

Tekniska data kan ses på dessa sidor:
http://www.vattenfall.se/sv/tekniska-data_63983.htm
http://www.vattenfall.se/sv/tekniska-data.htm
http://www.okg.se/templates/Page____183.aspx

Rubrikerna låter inte vänta på sig

DI.se "Elpriset rusar efter nya problem i Ringhals"
Spotpriset på el på den nordiska elbörsen Nordpool steg på måndagen till i snitt 1:33 kronor per kilowattimme för el som förbrukas under tisdagen. Saltvatten har i natt läckt in i turbinsystemet på Ringhals 4, och åtgärder pågår för att rena vattnet, enligt ett meddelande på kärnkraftverkets hemsida.
http://di.se/Artiklar/2010/12/13/222525/Mer-karnkraftsproblem-hogre-priser/

DI.se: "Skogsindustrin rasar mot reaktorstopp"

Vissa företag säger rakt ut att det här med elpriser och osäkerheten kring elmarknaden är en bidragande orsak till att de inta har valt att producera i Sverige.
http://di.se/Default.aspx?sr=6&tr=282152&rlt=0&pid=222544__ArticlePageProvider&epslanguage=sv

Google investerar i en elkabel som kan liknas vid ett stamnät längs med USA:s östkust. Den kommer att ligga utanför New York och Washington en kilometer utanför kusten där många vindkraftsprojekt skulle bli lönsamma. De som bygger vinkraft ska kunna koppla in sina vindkraftverk på kabeln och Google tar hand om transformation och distribution.

Kina är det land i världen som bygger mest vindkraft, men USA är god tvåa! Amerikanerna räknar med att kunna få 20% av sin elproduktion från vindkraft redan år 2030.

Om Google får igenom sina planer tror jag att många kommer att ta språnget och bygga vindkraftsparker där, det är riktigt bra vindlägen och grunt vatten - riktiga guldlägen!

Läs mer på good.is.

Det är dags att göra en bättre jämförelse mellan kärnkraft och vindkraft. Vindkraftsmotståndarna pekar ofta på vindkraftens produktionskapacitet på 20-30% som orsaken till att vindkraft är oekonomisk - detta utan att förstå att det är oekonomiskt att sikta på någon annan siffra.

Vindkraftsmotståndarna skryter gärna istället med hur fantastisk kärnkraften är och förespråkar kärnkraft som den ultimata lösningen på att få ner det redan låga svenska elpriset.

Jag vill svart på vitt visa hur ofta svensk kärnkraft står still, och att den inte är så fantastisk som kärnkraftskramarna påstår. Vi börjar med att titta på en graf över Vattenfalls kärnkraftsproduktion för idag.

På Vattenfalls hemsida kan man se nuvarande produktion i deras svenska kärnkraftverk live. Fungerar de idag?

Vi kan också se information hos OKG om deras produktionsstatus i kärnkraftsreaktorerna i Oskarshamn. Fungerar de idag? Nej även där står en reaktor still, det är R3 som är den största reaktorn som står still och ger 0 MW.

Spara statistik

På sikt vill jag samla in informationen från alla svenska kärnkraftverk och spara grafer som gör det möjligt att jämföra energislagen i Sverige på ett bättre sätt. Kanske kan jag få hjälp av govdata så vi får ett bra exportformat/API att hämta produktionsstatistik genom.

Föreningen Svenskt Landskapsskydd har länge samlat på sig nya medlemmar. De påstår sig ha mer än 10000 medlemmar nu som betalar dem 200:- per år. Det verkar vara en lönsam affär det där att driva motstånd mot vindkraft. Två miljoner om året hade gärna jag tagit emot för att driva den här bloggen.

Idag tänkte jag krossa några av deras myter de publicerat i en artikel de kallar "Sanningar om vindkraft". Notera att de inte har några källor för ett enda av sina påståenden.

1. Vindkraften ger inga arbetstillfällen i Sverige

Att konstruera, tillverka, transportera, montera och underhålla vindkraftverk ger definitivt arbetstillfällen. Förvisso vore det bättre ju färre arbetstillfällen som krävs eftersom det är kostnad som till slut hamnar på elräkningen. Vindkraften är i paritet med antal arbetstillfällen med kärnkraft per producerad KWh. Vattenkraften har minst underhåll och kräver mycket lite personal per producerad KWh. Läge att avskaffa vattenkraften med det argumentet?

2. Vindkraftverk låter jättemycket och de är fula

Vindkraftverk avger ljud främst framåt och bakåt i vindriktningen. I övriga vinklar är det mycket svårt att höra dagens vindkraftverk. Det finns regler som reglerar hur mycket vindkraftverket får låta vid boendes tomtgräns - den nivån är 40 dB och det är ungefär så mycket som ditt kylskåp låter när du är i köket. Det är dock worst-case, majoriteten av tiden hörs inte vindkraftverk alls.

Vad gäller om de är fula eller ej - själv tycker jag att de är vackra. Upplevelsen av en viss byggnad eller maskin är subjektiv så det påståendet är definitivt ingen sanning.

3. Vindkraftverk dödar fåglar och fladdermöss

Det är förvisso sant, men det gör alla byggnader och många andra mänskliga aktiviteter. Vindkraftens inverkan på fåglar och fladdermöss är försumbar och det kan man läsa mer om under krossade myter om fåglar.

4. Fisk och andra vattenlevande organismer störs av vindkraftverk

Fisk trivs väldigt väl vid de artificiella rev som vindkraftverkens fundament utgör. Fiskare får inte tråla i området och platserna blir därför naturliga lekplatser för fisk som kan föröka sig väl. Man kan läsa mer om det i en artikel på MiljöAktuellt där de publicerar forskningdata om fisk och vindkraft.

5. Vindkraftverk producerar el bara 20 procent av tiden

Det är förvisso helt sant, men det betyder inte att vindkraft är dåligt för det. Jag kan hävda att kärnkraft är värdelöst eftersom det utnyttjar 3% av tillgänglig energi i uranet. Är det relevant?

6. Onödigt att bygga dyra vindkraftverk när vi har billig kärnkraft

 Kärnkraften är inte så billig som vindkraftsmotståndarna önskar sig - nybyggd kärnkraft kostar redan mellan 50 - 60 öre/KWh vilket är helt jämförbart med osubventionerad vindkraft på bra lägen. Lägg därtill riskerna med kärnkraft som aldrig tas in i elpriset såsom kärnvapenspridning, risken verken utgör som måltavlor för fiendestyrkor och terrorister. Det är lätt att slå ut 10 reaktorer - svårt att slå ut 1000 vindkraftverk utspridda över hela landet.

7. Vindkraftverk subventioneras kraftigt av staten

Staten ger inte vindkraft en enda krona. Det enda stöd som delas ut fås via elcertifikatssystemet. Detta system finansieras helt via förbrukarnas elräkning. utav avgiften för elcertifikat går majoriteten till vattenkraft (nybyggd och olänsam vattenkraft) samt biokraftvärme (fjärrvärme). Endast 10% av elcertifikatens stöd går till vindkraft. Det utgör ca 2 öre / KWh på din elräkning utav elcertifikatens 6 öre / KWh. Oftast ligger elpriset nu med överföring, moms och skatt på 150 öre/KWh. Är det en kraftig subventionering? Vad var subventioneringen när de 10 kärnkraftsreaktorer som nu är i drift? Flera hundra miljarder?

8. Det kommer aldrig att gå att bygga 30 TWh vindkraft i Sverige till år 2020

Inte om alla som kan motsätter sig vindkraft. Tyskland som har sämre vindförhållanden och därför behöver fler vindkraftverk för att få samma effekt och dessutom har mindre landsyta och fler invånare producerar redan nu 35 TWh per år och den utvecklingen har skett på 10 år. Det är fullt möjligt för Sverige att nå målet om 30 TWh till 2020.

9. Man behöver bygga lika mycket reserv- och reglerkraft som man bygger vindkraft

Reglerkraften är en komplex fråga för alla förnyelsebara energislag. Utökad handel mellan länder minskar kraven på reglerkraft, blåser det inte i Norge så blåser det kanske i Polen. Det genomförs stora satsningar på överföringskablar mellan länder såsom Norge, Storbritanninen, Nederländerna, Tyskland, Sverige och Danmark.

10. Man får epilepsi av vindkraftverken på grund av att det flammande solljuset som passerar genom vindkraftverkets vingar

Ställ dig bakom ett träd när det blåser med solen bakom trädet. Åk tåg när solen fladdrar genom skogsgläntorna. Hur många har fått anfall på tåget jämfört med bredvid ett vindkraftverk?

Inga källor.

11. Vindkraftverk bidrar enbart med någon ynka procent av Sveriges elproduktion och kan aldrig ersätta kärnkraften

Om man inte bygger någon vindkraft kan den inte bidra med något. Målet är inte, och har aldrig varit att vindkraft ska ersätta kärnkraft. Det första rimliga målet är att nå 10% av vår elproduktion vilket är lätt. Att nå 30% är möjligt, vi får se vad det blir beroende på hur ekonomin förändras i olika energislag framöver.

En sak är säker - konkurrensen om och priset för uran, kol, naturgas kommer att öka och konkurrensen och priset för vind förbli densamma. Givet tid kommer vindkraft att bli billigare än kärnkraft, (uran är en ändlig resurs), och alla fossila icke förnyelsebara energislag.

12. Landskapet kommer bli fullt av rostiga, uttjänta vindkraftverk

Vindkraftverk i Danmark har visat sig ha gott andrahandsvärde. Ägarna monterar ner och sätter upp större verk och utnyttjar den redan gjorda investeringen i fundament och framdragen elanslutning men med bättre avkastning från moderna vindkraftverk.

Alla vindkraftsägare har krav på sig att montera ner verk som inte längre är i drift och mig veterligen har alla verk som tagists ur drift också så gjorts.

13. Ett vindkraftverk producerar inte ens den energi som gått åt vid tillverkningen

Det är såklart en lögn. Vindkraftverk producerar redan inom 6 månader den energi som krävs för att tillverka, transportera och montera verken. de har en livstid på åtminstone 25 år och producerar alltså i storleksordningen 50 ggr mer energi än vad som går åt.

14. Vindkraftverk bidrar inte till att miljön förbättras utan tvärtom

Afrikanerna som dör för att bryta vårt uran för att vi ska få "billig" el håller nog inte med. Inte heller våra barn som får ta hand om tusentals ton radiaktivt avfall som inte duger till mycket annat än att göra pansarbrytande ammunition och kärnvapen.

15. Våra fastighetsvärden kommer att minska kraftigt om man bygger vindkraftverk i närheten

Undersökningar i Australien och Storbrittanien har visat att fastighetsvärdena är helt opåverkade av vindkraftsetablering. Sålänge etablering sker någerlunda homogent påverkas alla fastigheter i samma grad vilket för med sig att påverkan blir försumbar - alla måste bo någonstans och hela marknaden kan därför inte av en sådan sak sjunka samtidigt.

16. Det kommer att bli ett säkerhetsavstånd till varje vindkraftverk på 400 meter vilket gör att man inte får vistas eller gå i området

Det låter som ren spekulation.

17. Vindkraftverk avger lågfrekvent buller av betydelse för människan

Störning får man av vindkraftverk dagar då vindriktningen är som mest ogynnsam för en viss boende. Främst är det på natten man kan höra dem och störas eftersom annan aktivitet avtar (du stänger av dammsugaren och datorn som överröstar vindkraftverket på dagen).

Mycket handlar här om material - byt till treglasfönster så sparar du inte bara på uppvärmingskostnaderna - du slipper i princip helt ljudstörning även vid ogynnsam vindriktning. Sitter du med gamla tvåglasfönster som saknar lister får du räkna med att inte bara vindkraftverken hörs, även träd, bilar, flygplan och mopedister stör din nattsömn.

I mitt dagliga nyhetssurfande hittade jag en lustig artikel från Svenskt Näringsliv med en självsäker titel; "Tillväxt är bra för miljön"^[1]. Förvisso finns det bra tillväxt i den gröna ekonomin som leder till nerväxt i den svarta ekonomin. Svenskt Näringsliv förstår nog annars inte särskilt väl att tillväxt leder till ökad konsumtion vilket oundvikligen leder till ökad miljöförstöring.

Tittar man enbart på Sverige har miljön blivit oerhört mycket bättre sedan 1970. Utsläppen har reducerats till en femtedel av 70-talets nivåer, samtidigt som ekonomin har fortsatt att förbättras.

Det är inte så konstigt att de valde just det året att jämföra med. Titta man på 1965 eller 1980 så har det inte hänt någonting - vi är precis lika dåliga på miljö nu som då. Denna ekonomernas närmast religösa tiltro på evig tillväxt och att bättre ekonomi skulle ge bättre miljö är en mycket vanlig men farlig tro. Det krävs krafttag för att ställa om Sverige till att bli ett utsläppsfritt land. Här ser vi istället att det inte hänt någonting alls på 50 år.

Man måste också fundera på hur mycket saker vi importerade då gentemot nu, Kinas utsläpp exploderar eftersom de producerar västvärldens prylar. I min mening borde utsläpp från varor som svenskar köper som producerats i Kina belasta svensk utsläpssstatistik för att kompensera. I nuläget är statistiken från Svenskt Näringsliv helt klart missvisande.

[graf - utslappEVV07nov.jpg - uppladdningen fungerar inte just nu]

 Svenskt Näringsliv - Tillväxt är bra för miljön

De senaste dagarna har jag jobbat på en lite roligare design. Sidan med alla myter har också blivit av en bättre listtyp så att det är lätt att hitta den rubrik man letar efter.

På sikt vill jag koppla "örat" vid varje påstående/myt så att ni läsare kan klicka på de myter ni hört. På så sätt kan jag lägga de som är viktigast att motbevisa längst upp.

Har även via omvägar kommit i kontakt med en "plattform" som kallar sig European Platform Against Windfarms. Varning för falsk propaganda. De verkar inte sky några medel för att smutskasta vindkraft. Deras mål? Att inte få vindkraftverk i sin egen trädgård. Flera anhängare verkar inte heller tro på klimatförändringarna och de utmaningar vi står inför i energi- och transportsektorn så det är inte helt oväntat att de använder sig av icke vetenskapligt belagda argument såsom att man blir psykiskt sjuk av vindkraft. Nåväl - en utmärkt källa till myter för oss på Vindkraftsportalen!

Har du hört något konstigt om vindkraft som du inte tror är sant?
Mejla oss på info@vindkraftsportalen.se så hjälper vi dig med svar.

Idag har jag lagt till kommentarssystemet Disqus. Det är utan tvekan det trevligaste och snabbast växande kommentarssystemet just nu.

När du loggat in i Disqus kan du kommentera direkt på alla sajter som använder Disqus. Man kan logga in med Facebook Connect, Twitter, OpenID m.m. Det är enkelhet i ett nötskal det och jag hoppas att det gör att ni kommenterar våra artiklar och blogginlägg!

Efter många år av intresse för miljö- och energifrågor är det dags för mig att starta en portal om vindkraft som avlivar de gamla myterna om vindkraft och gör en rättvis jämförelse mellan vindkraft och andra energikällor ur fler perspektiv än produktionskostnaden.

Till att börja med kommer en blogg att uppdateras varje vecka. Därefter kommer rapporter om vindkraft att börja samlas in för att kunna länkas till i artiklar och blogginlägg där det behövs faktakällor. När vi fått tag på en intresserad skribent kommer vi att lägga in nyheter ett par gånger i veckan som berör vindkraft.

På sikt kommer vi att lägga till ett forum för att stimulera debatt.

Ännu lite längre fram önskar jag att vi får möjlighet att testa produkter från de producenter som riktar sig till  privatpersoner eller små föreningar/företag för att ta fram råd till alla er som vill satsa på vindkraft men saknar faktaunderlag.

Vart vi tar vägen efter det får vi se, det hänger mycket på vad ni uppmanar oss att lägga till. Gör din röst hörd och meddela oss dina önskemål i kommentarsfältet nedan!